워드프레스 창시자 매트 멀런웨그가 이끄는 오토매틱과 WP Engine 간의 8% 수익금 분쟁을 심층 분석합니다. 오픈소스 상업화의 그림자와 법적 공방, 미래를 위한 해법을 제시합니다.

8% 수익금 요구, 오픈소스 갈등의 시작

2024년 7월, 워드프레스 창시자 매트 멀런웨그가 이끄는 오토매틱(Automattic)은 WP Engine에 연간 총 수익의 8%에 해당하는 ‘라이선싱’ 제안을 했습니다. 이 제안은 워드프레스 상표 사용에 대한 대가였지만, WP Engine은 이를 즉각적으로 거부했습니다.

WP Engine의 거부 직후, 오토매틱은 상표권 출원과 함께 WP Engine의 워드프레스 리소스 접근을 차단하는 등 강경 대응에 나섰습니다. 이에 WP Engine은 명예훼손 및 강탈 혐의로 맞고소하며 양사 간의 상표권 분쟁은 소송으로까지 번졌습니다.

이 갈등은 단순한 기업 간의 다툼을 넘어, 오픈소스 생태계의 지속 가능성과 상업적 활용 사이의 복잡한 균형을 시험하고 있습니다. 워드프레스의 핵심 가치와 상업적 이익이 충돌하는 이 분쟁은 앞으로 오픈소스 프로젝트의 미래에 어떤 영향을 미치게 될까요?

지금부터 WP Engine과 워드프레스 창시자 간의 이례적인 갈등, 그 심층적인 배경과 현재 상황을 냉철하게 분석해 보겠습니다. 이 사태가 가져올 파장과 우리가 주목해야 할 핵심 쟁점들을 짚어보겠습니다.

워드프레스 성장과 ‘기여’의 그림자

워드프레스 프로젝트는 2003년 매트 멀런웨그가 b2/cafelog 기반으로 시작했습니다. 오픈소스 형태로 공개된 이 플랫폼은 전 세계 개발자들의 참여로 성장하여 수백만 웹사이트의 기반이 되었습니다.

2013년에는 워드프레스 재단이 설립되어 오픈소스 개발을 지원하며 지속 가능성을 위한 조직적 기반을 마련했습니다. 이 재단은 다양한 기업들의 기부와 기술적 지원을 바탕으로 운영됩니다.

2017년, 워드프레스 재단은 ‘Five for the Future’ 캠페인을 시작했습니다. 이는 기업들에게 수익의 5%를 오픈소스 개발에 기여하도록 자발적으로 요청하는 캠페인이었습니다.

캠페인 초기에는 많은 기업들의 호응을 얻었지만, 2021년 매트 멀런웨그는 WP Engine이 이 캠페인에 충분히 기여하지 않고 있다고 공개적으로 비판했습니다. WP Engine이 워드프레스로 막대한 수익을 창출하면서도 기여는 미미하다는 지적이었습니다.

2024년, 오토매틱은 WP Engine의 상표 사용과 관련하여 법적 대응을 시작했습니다. WP Engine이 ‘워드프레스’ 이름을 회사명에 사용하는 것을 문제 삼았고, 상표 사용에 대한 대가로 8% 수익금 공유를 요구하며 분쟁이 격화되었습니다.

첨예한 대립, 법정으로 번진 공방

현재 WP Engine은 워드프레스 개발에 주당 약 40시간을 기여한다고 알려져 있습니다. 이는 WP Engine의 연간 약 4.5억 달러의 수익 규모에 비추어 볼 때 불충분하다는 비판에 직면해 있습니다.

오토매틱은 WP Engine이 워드프레스로 막대한 수익을 창출하면서도 그 기여가 불충분하다고 지속적으로 지적해왔습니다. 이는 오픈소스 생태계에 대한 기업의 책임 문제를 제기하는 핵심 쟁점입니다.

자동티크는 상표 사용에 대한 규제를 강화하며 ‘매니지드 워드프레스’ 및 ‘호스팅 워드프레스’ 상표권을 출원했습니다. 이와 동시에 WP Engine의 WordPress.org 리소스 접근을 차단하는 강경 조치를 취했습니다.

이에 WP Engine은 Automattic에 대해 명예훼손, 갈취, 반경쟁적 행위로 맞고소하며 법정 공방으로 확대되었습니다. 이로 인해 워드프레스와 관련된 호스팅 서비스 전반의 경계심이 높아진 상황입니다.

2025년 12월, 미국 법원은 Automattic에게 WP Engine의 WordPress.org 리소스 접근을 차단하지 말라는 예비 가처분 명령을 내렸습니다. 이는 법원이 Automattic의 일방적인 조치에 제동을 걸고, 분쟁의 복잡성을 인정하고 있음을 보여줍니다.

자유로운 오픈소스, 과연 누구의 것인가?

WP Engine이 워드프레스를 기반으로 막대한 수익을 창출하는 것은 정당한가에 대한 의문이 제기됩니다. 그들은 워드프레스 오픈소스를 활용하지만, 그로 인해 발생하는 책임은 거의 지지 않는다는 비판에 직면했습니다.

오토매틱은 이러한 상황을 ‘기생’으로 정의하며, 워드프레스 생태계가 일부 기업의 기여 없는 편승으로 인해 붕괴될 수 있다고 경고합니다. 오픈소스의 자유로운 사용은 기반이 되는 기여가 동반될 때 지속 가능하다는 주장입니다.

반면 WP Engine은 오토매틱의 요구를 ‘과도한 권리 주장’이자 ‘갈취’로 규정하고 있습니다. 그들은 이미 워드프레스 프로젝트에 충분히 기여하고 있으며, 오토매틱의 행위가 반경쟁적이라고 비판합니다.

이 갈등의 실체는 단순한 기업 간 경쟁을 넘어 오픈소스의 본질적 가치와 상업적 모델 간의 근본적인 충돌에 있습니다. 자유와 공유라는 오픈소스 정신이 어떻게 상업적 성공과 조화를 이룰 수 있는가에 대한 중대한 질문을 던집니다.

오픈소스 생태계, 지속 가능성을 위한 제언

워드프레스와 WP Engine 간의 분쟁은 오픈소스 생태계의 복잡한 균형을 명확히 보여줍니다. 성공적인 오픈소스 프로젝트는 상업적 활용과 커뮤니티 기여라는 섬세한 줄타기 위에서 성장합니다.

매트 멀런웨그는 워드프레스 상표권 사용에 대한 대가로 수익 공유 또는 충분한 기여를 요구하며, 이는 단순한 라이선스 이상의 ‘윤리적 기여’를 강조하는 메시지입니다. 양측의 주장이 첨예하게 대립하면서 법정 공방으로 이어졌습니다.

2025년 12월, 법원이 Automattic의 WP Engine 접근 차단을 해제하라는 예비 가처분 명령을 내린 것은 분쟁 해결의 복잡성을 시사합니다.

오픈소스 프로젝트를 기반으로 사업을 하는 기업은 수익에 상응하는 명확하고 투명한 기여 모델을 자체적으로 확립해야 합니다. 이는 단순히 코드 기여를 넘어 재정적 지원, 커뮤니티 활동 참여 등 다각도로 이루어져야 합니다.

오픈소스 재단은 상업적 활용과 관련된 상표권 정책을 더욱 명확히 하고, 잠재적 분쟁을 예방하기 위한 가이드라인을 사전에 제시해야 합니다. 갈등 발생 시 법적 절차 이전에 공개적이고 건설적인 소통 채널을 통해 해결을 모색하는 노력이 필요합니다.

오픈소스의 혜택만을 취하고 기여를 회피하는 행위는 장기적으로 생태계 전체의 지속 가능성을 해치며, 창시자나 핵심 주체가 자신의 영향력을 이용해 불합리한 요구를 하거나 일방적인 제재를 가하는 것은 커뮤니티의 신뢰를 무너뜨릴 수 있습니다.

워드프레스 분쟁은 오픈소스의 상업적 성공과 지속 가능성 사이에서 ‘공정한 기여’가 무엇인지를 묻는 중요한 시험대입니다.

맺음말

워드프레스와 WP Engine 간의 분쟁은 오픈소스 생태계의 복잡한 균형을 명확히 보여줍니다. 성공적인 오픈소스 프로젝트는 상업적 활용과 커뮤니티 기여라는 섬세한 줄타기 위에서 성장합니다.

매트 멀런웨그는 워드프레스 상표권 사용에 대한 대가로 수익 공유 또는 충분한 기여를 요구하며, 이는 단순한 라이선스 이상의 ‘윤리적 기여’를 강조하는 메시지입니다. 양측의 주장이 첨예하게 대립하면서 법정 공방으로 이어졌습니다.

2025년 12월, 법원이 Automattic의 WP Engine 접근 차단을 해제하라는 예비 가처분 명령을 내린 것은 분쟁 해결의 복잡성을 시사합니다.

오픈소스 프로젝트를 기반으로 사업을 하는 기업은 수익에 상응하는 명확하고 투명한 기여 모델을 자체적으로 확립해야 합니다. 이는 단순히 코드 기여를 넘어 재정적 지원, 커뮤니티 활동 참여 등 다각도로 이루어져야 합니다.

오픈소스 재단은 상업적 활용과 관련된 상표권 정책을 더욱 명확히 하고, 잠재적 분쟁을 예방하기 위한 가이드라인을 사전에 제시해야 합니다. 갈등 발생 시 법적 절차 이전에 공개적이고 건설적인 소통 채널을 통해 해결을 모색하는 노력이 필요합니다.

오픈소스의 혜택만을 취하고 기여를 회피하는 행위는 장기적으로 생태계 전체의 지속 가능성을 해치며, 창시자나 핵심 주체가 자신의 영향력을 이용해 불합리한 요구를 하거나 일방적인 제재를 가하는 것은 커뮤니티의 신뢰를 무너뜨릴 수 있습니다.

워드프레스 분쟁은 오픈소스의 상업적 성공과 지속 가능성 사이에서 ‘공정한 기여’가 무엇인지를 묻는 중요한 시험대입니다.

이 글의 저작권은 modoomo에 귀속됩니다.